Me permito copiar este comentario que hicieron en uno de nuestros Post ayer.
"AY MUCHACHOS DE AMERIVEN, PETROZUATA Y SINCOR LOS EXPDVSA TENEMOS AÑOS PELANDO EN CUESTION DE LOS SEGUROS...ESE CALVARIO YA LO CONOCEMOS...PERO ESO NO LO VIERON USTEDES CUANDO SE HICIERON LOS LOCOS EN EL PARO PETROLERO POR CUIDAR SUS FLAMANTES PUESTOS...ME IMAGINO QUE TODOS ESTOS AÑOS AHORRARON BASTANTE PARA SOBREVIVIR...A CADA COCHINO LE LLEGA SU SABADO"
Como siempre los comentarios son hechos de manera anonima,y todos los comentarios los publico sin ningun tipo de cambios ni censura.
Esta vez luego de publicarlo, unos minutos depues me di cuenta que ese es parte del problema, y no solo del problema de PDVSA, y las asociaciones, el problema de nosotros como venezolanos.
Sin animos de querer tener la verdad en mis manos ni mucho menos, ni solucionar todos nuestros problemas desde aqui, este comentario nos revela como en lugar de ayudarnos a superar los problemas cada vez mas nos dividimos y nos regocijamos con las tragedias del otro.Quizas el comentario tiene razon,por que seguimos trabajando en esos dias y no le dimos un espaldarazo a PDVSA en ese momento?, quizas las cosas fueran distintas en este momento.
Sin embargo no somos predigistadores y no podemos cambiar el pasado , pero si estoy absolutamente convencido de que podemos cambiar el futuro, y eso depende de cada uno de nosotros, de olvidarnos de nuestra famosa "Viveza Criolla" que cada dia nos hunde mas y mas.
Sin importar lo que se hizo en el pasado, creo que no debemos seguir permitiendo lo que estan haciendo con PDVSA, sus filiales, etc, basta ya de callarnos por un sueldo y por un aumento, es hora de ser honestos y de hablar cuando no estamos de acuerdo con lo que sucede y con lo que se hace.
PDVSA es una compania PETROLERA, mas nada, para eso se creo, para eso se formaron sus profesionales, no para vender alimentos o muebles, dediquemosno a hacer lo que sabemos hacer PRODUCIR PETROLEO
Gracias
lunes, 18 de febrero de 2008
Habla Exxon: está abierta para negociar o para 'luchar'
Exxon está abierta para negociar con Venezuela
Está preparada para luchar y velar por sus intereses
La petrolera quiere llegar a un acuerdo amigable sobre la adquisición forzada de su participación en un proyecto petrolero, tras lograr dictámenes para congelar activos venezolanos por más de u$s12.000 millones.
No obstante, la petrolera norteamericana Exxon también sostuvo que estaba preparada para luchar y velar por sus intereses si tiene que hacerlo.
"Hemos indicado al Gobierno de Venezuela que todavía estamos preparados para negociar, pero si ese no es el caso protegeremos nuestros derechos", precisó a Reuters Robert Olsen, presidente de Exxon Mobil International, en una entrevista en el marco de una conferencia internacional de petróleo en Londres.
El presidente Hugo Chávez dijo el año pasado a las petroleras extranjeras que debían ceder al Estado la mayoría accionaria en los proyectos de crudo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco o abandonar el país sudamericano.
La mayoría aceptó las ofertas presentadas por sus participaciones en esos proyectos, que según analistas se ubicaron por debajo del valor del mercado. Pero Exxon y su rival ConocoPhillips optaron por retirarse en vez de ceder a las demandas del Gobierno venezolano.
Olsen, quien también es jefe de producción para Europa, el Caspio y Rusia, indicó en la conferencia que los gobiernos que poseen recursos deberían respetar los términos acordados con los inversores extranjeros.
"Las sociedades entre las petroleras internacionales y las naciones anfitrionas deben construirse para perdurar, con objetivos claramente comprendidos y mutuamente compatibles y con un compromiso para la inviolabilidad del (contrato) por la duración del proyecto", afirmó.
Exxon pidió un arbitraje internacional para solucionar el asunto y, en lo que sale el resultado, convenció a tribunales de Gran Bretaña y Holanda para congelar más de u$s12.000 millones en activos de PDVSA con el fin de asegurarse el pago de una eventual indemnización.
Venezuela ha criticado la medida, argumentando que el valor de los activos de Exxon no alcanzaba ni el 10% de la cantidad congelada, y ha amenazado con interrumpir los suministros a Estados Unidos como represalia.
El domingo, Chávez dijo que Venezuela podría demandar a Exxon por impuestos petroleros que la firma no ha cancelado
Está preparada para luchar y velar por sus intereses
La petrolera quiere llegar a un acuerdo amigable sobre la adquisición forzada de su participación en un proyecto petrolero, tras lograr dictámenes para congelar activos venezolanos por más de u$s12.000 millones.
No obstante, la petrolera norteamericana Exxon también sostuvo que estaba preparada para luchar y velar por sus intereses si tiene que hacerlo.
"Hemos indicado al Gobierno de Venezuela que todavía estamos preparados para negociar, pero si ese no es el caso protegeremos nuestros derechos", precisó a Reuters Robert Olsen, presidente de Exxon Mobil International, en una entrevista en el marco de una conferencia internacional de petróleo en Londres.
El presidente Hugo Chávez dijo el año pasado a las petroleras extranjeras que debían ceder al Estado la mayoría accionaria en los proyectos de crudo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco o abandonar el país sudamericano.
La mayoría aceptó las ofertas presentadas por sus participaciones en esos proyectos, que según analistas se ubicaron por debajo del valor del mercado. Pero Exxon y su rival ConocoPhillips optaron por retirarse en vez de ceder a las demandas del Gobierno venezolano.
Olsen, quien también es jefe de producción para Europa, el Caspio y Rusia, indicó en la conferencia que los gobiernos que poseen recursos deberían respetar los términos acordados con los inversores extranjeros.
"Las sociedades entre las petroleras internacionales y las naciones anfitrionas deben construirse para perdurar, con objetivos claramente comprendidos y mutuamente compatibles y con un compromiso para la inviolabilidad del (contrato) por la duración del proyecto", afirmó.
Exxon pidió un arbitraje internacional para solucionar el asunto y, en lo que sale el resultado, convenció a tribunales de Gran Bretaña y Holanda para congelar más de u$s12.000 millones en activos de PDVSA con el fin de asegurarse el pago de una eventual indemnización.
Venezuela ha criticado la medida, argumentando que el valor de los activos de Exxon no alcanzaba ni el 10% de la cantidad congelada, y ha amenazado con interrumpir los suministros a Estados Unidos como represalia.
El domingo, Chávez dijo que Venezuela podría demandar a Exxon por impuestos petroleros que la firma no ha cancelado
domingo, 17 de febrero de 2008
Chávez: Exxon Mobile saqueaba al país
Aló Presidente en cadena
Desde su programa y DICTADURA MEDIATICA el presidente hace esta afirmacion.
Este domingo el Aló Presidente arrancó con cadena nacional y en lo que va de programa el Presidente de la República ha insistido en que la Exxon Mobile robaba al Estado venezolano en los anteriores gobiernos y, a través de testimonios de los ex trabajadores de esa empresa, se ha afirmado que no habían condiciones laborales favorables a los trabajadores venezolanos. Asimismo, Chávez afirmó que la "oligarquía criolla" celebra las acciones judiciales emprendidas por la petrolera estadounidense, "sin verguenza". Además, ha asegurado que Estados Unidos, a través de un editorial del Washington Post publicado esta semana, amenazó a Venezuela luego de que el Presidente asegurara que no enviaría más petróleo a los norteamericanos.
Me hago esta pregunta.
1-Por que no proclamo la " Soberania Petrolera" desde el primer dia de su Gobierno?
2-Por que no expulso a las companias desde el dia uno de su mandato?
3-Que hacia PDVSA en todo este tiempo, recordemos que Chavez tiene 10 años en el gobierno no 1 año solamente?
4-Por que PDVSA no reclamo sus derecho hace 10 años cuando el Barril de crudo costaba 8 Dolares?
5-Por que los trabajadores que hoy afirman que no habian condiciones favorables, no protestaron hace años?
Quienes realmente no tienen verguenza? Quien tiene una dictadura mediatica obligando a ver a todo el mundo su programa dominical sensacionalista?
Desde su programa y DICTADURA MEDIATICA el presidente hace esta afirmacion.
Este domingo el Aló Presidente arrancó con cadena nacional y en lo que va de programa el Presidente de la República ha insistido en que la Exxon Mobile robaba al Estado venezolano en los anteriores gobiernos y, a través de testimonios de los ex trabajadores de esa empresa, se ha afirmado que no habían condiciones laborales favorables a los trabajadores venezolanos. Asimismo, Chávez afirmó que la "oligarquía criolla" celebra las acciones judiciales emprendidas por la petrolera estadounidense, "sin verguenza". Además, ha asegurado que Estados Unidos, a través de un editorial del Washington Post publicado esta semana, amenazó a Venezuela luego de que el Presidente asegurara que no enviaría más petróleo a los norteamericanos.
Me hago esta pregunta.
1-Por que no proclamo la " Soberania Petrolera" desde el primer dia de su Gobierno?
2-Por que no expulso a las companias desde el dia uno de su mandato?
3-Que hacia PDVSA en todo este tiempo, recordemos que Chavez tiene 10 años en el gobierno no 1 año solamente?
4-Por que PDVSA no reclamo sus derecho hace 10 años cuando el Barril de crudo costaba 8 Dolares?
5-Por que los trabajadores que hoy afirman que no habian condiciones favorables, no protestaron hace años?
Quienes realmente no tienen verguenza? Quien tiene una dictadura mediatica obligando a ver a todo el mundo su programa dominical sensacionalista?
viernes, 15 de febrero de 2008
Su suegra arremete contra abogados venezolanos que apoyan a EXXON
ildegard Rondón de Sansó, ex-Magitrada y suegra del Presidente de PDVSA, escribe hoy un artículo en “Quinto Día” donde arremete contra un grupo de abogados venezolanos que han apoyado, con declaraciones juradas, la demanda de EXXON contra PDVSA. Les tacha de “traidores a la Patria”.
Esta es su columna:
Nadie puede negar la división ideológica de Venezuela. La verdad está allí y hay que aceptarla con todas sus consecuencias.
Ahora bien, lo que no puede admitirse es que los llamados “enemigos del gobierno” se hayan convertidos en “enemigos del país”, al punto de que figuren como los autores de los “affidavits” (declaraciones juradas) destinados a producirle daños a Venezuela, a destruir sus riquezas; que actúen como los solicitantes exitosos de medidas cautelares contra nuestros intereses. Se trata de quienes falsean en juicio las realidades para perjudicarnos; presentan informes en su calidad de ex funcionarios públicos, altamente calificados en virtud de los cargos que desempeñaron, malinterpretando la legislación venezolana y sosteniendo como valederas tesis que nunca han sido reconocidas por nuestro ordenamiento jurídico. Es a tales personas a las que denominamos “Los Abogados de la Contraparte”, cuya actuación no se limita a ser contraria a un régimen político, sino que es adversa al Estado Venezolano, al país, a la patria.
Justamente al mencionar este último nombre surge la necesaria asociación con el delito de traición a la patria, porque es en el mismo en el cual debería encajar la calificación de su conducta.
Bien sabemos que la “tipicidad” de nuestro Código Penal se quedó apegada a conceptos elementales según los cuales, tal delito es solo el que se refiere a los actos políticos relativos a la rebelión, a los alzamientos, a las confrontaciones armadas y, no a otras formas menos violentas -pero algunas veces más perversas- como lo es la alianza con la “contraparte” en juicios en los cuales lo que se discute está vinculado con nuestra soberanía. El ejemplo de una conducta lesiva a Venezuela está presente en el hecho de que en cada una de las demandas que las grandes empresas transnacionales ha ejercido contra Venezuela en los tiempos recientes, actúan nuestros compatriotas como expertos dando así su aporte para que se lesione nuestro patrimonio y se provoquen daños a los recursos destinados a nuestro desarrollo.
Hay que plantearse hasta donde llega la legitimidad de la conducta de los abogados que apoyan los infundados ataques jurídicos que se hacen al país como entidad, independientemente de la postura política que se asuma, cuando en los juicios contra Venezuela, actúan como abogados de la contraparte.
Los abogados de la contraparte
Hildegard Rondón de Sansó
Fuente : Quinto Dia
Esta es su columna:
Nadie puede negar la división ideológica de Venezuela. La verdad está allí y hay que aceptarla con todas sus consecuencias.
Ahora bien, lo que no puede admitirse es que los llamados “enemigos del gobierno” se hayan convertidos en “enemigos del país”, al punto de que figuren como los autores de los “affidavits” (declaraciones juradas) destinados a producirle daños a Venezuela, a destruir sus riquezas; que actúen como los solicitantes exitosos de medidas cautelares contra nuestros intereses. Se trata de quienes falsean en juicio las realidades para perjudicarnos; presentan informes en su calidad de ex funcionarios públicos, altamente calificados en virtud de los cargos que desempeñaron, malinterpretando la legislación venezolana y sosteniendo como valederas tesis que nunca han sido reconocidas por nuestro ordenamiento jurídico. Es a tales personas a las que denominamos “Los Abogados de la Contraparte”, cuya actuación no se limita a ser contraria a un régimen político, sino que es adversa al Estado Venezolano, al país, a la patria.
Justamente al mencionar este último nombre surge la necesaria asociación con el delito de traición a la patria, porque es en el mismo en el cual debería encajar la calificación de su conducta.
Bien sabemos que la “tipicidad” de nuestro Código Penal se quedó apegada a conceptos elementales según los cuales, tal delito es solo el que se refiere a los actos políticos relativos a la rebelión, a los alzamientos, a las confrontaciones armadas y, no a otras formas menos violentas -pero algunas veces más perversas- como lo es la alianza con la “contraparte” en juicios en los cuales lo que se discute está vinculado con nuestra soberanía. El ejemplo de una conducta lesiva a Venezuela está presente en el hecho de que en cada una de las demandas que las grandes empresas transnacionales ha ejercido contra Venezuela en los tiempos recientes, actúan nuestros compatriotas como expertos dando así su aporte para que se lesione nuestro patrimonio y se provoquen daños a los recursos destinados a nuestro desarrollo.
Hay que plantearse hasta donde llega la legitimidad de la conducta de los abogados que apoyan los infundados ataques jurídicos que se hacen al país como entidad, independientemente de la postura política que se asuma, cuando en los juicios contra Venezuela, actúan como abogados de la contraparte.
Los abogados de la contraparte
Hildegard Rondón de Sansó
Fuente : Quinto Dia
Abogados que defienden a PDVSA son contratados en el Imperio
Los abogados gringos de PDVSA
¿El bufete del ALBA?
El bufete contratado por PDVSA para representarla en los arbitrajes internacionales es Curtis Mallet-Prevost Colt & Mosle LLP, con sede en Nueva York. Es uno de los bufetes más antiguos de la meca del imperialismo mesmo.
Ahora bien, no solo es curioso que PDVSA contrate un bufete del imperio para representarnos en un pelea contra el propio imperio, de acuerdo a lo declarado por el Ministro, sino que además PDVSA contrata y paga los honorarios de este bufete para que asesore a Evo Morales en sus luchas contra el imperio y sus transnacionales.
Así es, ¿sabían ustedes que ese mismo bufete fue contratado por PDVSA y sus honorarios pagados por nuestra empresa petrolera, para asesorar a Evo Morales?
Nos preguntamos ¿Cuantos miles de dólares ha pagado PDVSA en honorarios para financiar a Evo Morales y su campaña de nacionalizaciones? ¿Por qué no se investiga si se han cometido delitos contra el patrimonio público en estos casos? ¿Quién responde ante el país por esto?
Esta información fue publicada por el diario La Razón el 17 de marzo de 2007:
__________________
Economía
Asesora de PDVSA guió a YPFB a negociar contratos
Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP sería la firma de abogados que asesoró en la negociación y redacción de los contratos de operación.
La compañía de servicios legales estadounidense Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP, que maneja los casos de arbitraje de Petróleos de Venezuela (PDVSA), guió las negociaciones y la redacción de los nuevos contratos petroleros, según una información del semanario Pulso.
Se trata de una firma prestigiosa de abogados, con sede en Nueva York, pero con oficinas en Houston, París, Londres, Frankfurt y México. Esta compañía está especializada en el diseño de términos de contratos y términos generales y condiciones para la venta y transporte de gas natural, entre otras especialidades, según su propia página web.
Consultado sobre el tema, el ex ministro de Hidrocarburos Andrés Soliz dijo a La Razón que, en su gestión, él sólo conocía el contrato marco que le envió YPFB, y no así los anexos, y que la negociación se la hizo de empresa a empresa, por lo que no sabe si habían asesores externos.
El martes, el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, dijo, en una entrevista en radio Fides, que en la redacción de los contratos intervinieron abogados estadounidenses, franceses y mexicanos, y aclaró que la firma norteamericana representa a PDVSA, la misma que no le cobró un centavo al Estado, pues los honorarios se cargaron a cuenta de la petrolera venezolana. Estas declaraciones fueron recordadas por el diputado de Podemos Fernando Messmer en su entrevista con Pulso.
El semanario también hace referencia a la publicación del periódico Folha de Sao Paulo, que, en su edición del 31 de octubre del año pasado, señala que a lo largo de la última semana (de negociación) los representantes de Petrobras y otras empresas negociaron los aspectos legales del acuerdo firmado con la estatal boliviana Yacimientos a través de dos abogados estadounidenses de la firma Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP.
Uno de ellos, George Kahale, fue el representante legal de PDVSA durante la negociación de los nuevos contratos entre PDVSA y 31 empresas multinacionales. Kahale es un abogado que conforma el staff de esta firma estadounidense de abogados que atiende los casos relacionados con el sector energético.
Villegas envía carta a Brasil
El ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, informó ayer que envió una carta a Brasil para explicar que ´lamentablemente no se va a poder cumplir con la protocolización (de los contratos petroleros) hasta el 15 de marzo´, tal como se había comprometido con el ministro de Minas y Energía brasileño, Silas Rondeau, y el presidente de Petrobras, Sergio Gabrielli.
En la misiva se explica las razones del retraso y se aclara que una vez que el Senado apruebe la ley modificatoria (de los errores en las leyes de aprobación), los contratos pasarán a la Notaría de Gobierno para su protocolización inmediata y puesta en vigencia, señaló la autoridad.
Fuente: Noticiero Digital - Diario La Razon
¿El bufete del ALBA?
El bufete contratado por PDVSA para representarla en los arbitrajes internacionales es Curtis Mallet-Prevost Colt & Mosle LLP, con sede en Nueva York. Es uno de los bufetes más antiguos de la meca del imperialismo mesmo.
Ahora bien, no solo es curioso que PDVSA contrate un bufete del imperio para representarnos en un pelea contra el propio imperio, de acuerdo a lo declarado por el Ministro, sino que además PDVSA contrata y paga los honorarios de este bufete para que asesore a Evo Morales en sus luchas contra el imperio y sus transnacionales.
Así es, ¿sabían ustedes que ese mismo bufete fue contratado por PDVSA y sus honorarios pagados por nuestra empresa petrolera, para asesorar a Evo Morales?
Nos preguntamos ¿Cuantos miles de dólares ha pagado PDVSA en honorarios para financiar a Evo Morales y su campaña de nacionalizaciones? ¿Por qué no se investiga si se han cometido delitos contra el patrimonio público en estos casos? ¿Quién responde ante el país por esto?
Esta información fue publicada por el diario La Razón el 17 de marzo de 2007:
__________________
Economía
Asesora de PDVSA guió a YPFB a negociar contratos
Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP sería la firma de abogados que asesoró en la negociación y redacción de los contratos de operación.
La compañía de servicios legales estadounidense Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP, que maneja los casos de arbitraje de Petróleos de Venezuela (PDVSA), guió las negociaciones y la redacción de los nuevos contratos petroleros, según una información del semanario Pulso.
Se trata de una firma prestigiosa de abogados, con sede en Nueva York, pero con oficinas en Houston, París, Londres, Frankfurt y México. Esta compañía está especializada en el diseño de términos de contratos y términos generales y condiciones para la venta y transporte de gas natural, entre otras especialidades, según su propia página web.
Consultado sobre el tema, el ex ministro de Hidrocarburos Andrés Soliz dijo a La Razón que, en su gestión, él sólo conocía el contrato marco que le envió YPFB, y no así los anexos, y que la negociación se la hizo de empresa a empresa, por lo que no sabe si habían asesores externos.
El martes, el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, dijo, en una entrevista en radio Fides, que en la redacción de los contratos intervinieron abogados estadounidenses, franceses y mexicanos, y aclaró que la firma norteamericana representa a PDVSA, la misma que no le cobró un centavo al Estado, pues los honorarios se cargaron a cuenta de la petrolera venezolana. Estas declaraciones fueron recordadas por el diputado de Podemos Fernando Messmer en su entrevista con Pulso.
El semanario también hace referencia a la publicación del periódico Folha de Sao Paulo, que, en su edición del 31 de octubre del año pasado, señala que a lo largo de la última semana (de negociación) los representantes de Petrobras y otras empresas negociaron los aspectos legales del acuerdo firmado con la estatal boliviana Yacimientos a través de dos abogados estadounidenses de la firma Curtis Mallet Prevost, Colt & Mosle LLP.
Uno de ellos, George Kahale, fue el representante legal de PDVSA durante la negociación de los nuevos contratos entre PDVSA y 31 empresas multinacionales. Kahale es un abogado que conforma el staff de esta firma estadounidense de abogados que atiende los casos relacionados con el sector energético.
Villegas envía carta a Brasil
El ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, informó ayer que envió una carta a Brasil para explicar que ´lamentablemente no se va a poder cumplir con la protocolización (de los contratos petroleros) hasta el 15 de marzo´, tal como se había comprometido con el ministro de Minas y Energía brasileño, Silas Rondeau, y el presidente de Petrobras, Sergio Gabrielli.
En la misiva se explica las razones del retraso y se aclara que una vez que el Senado apruebe la ley modificatoria (de los errores en las leyes de aprobación), los contratos pasarán a la Notaría de Gobierno para su protocolización inmediata y puesta en vigencia, señaló la autoridad.
Fuente: Noticiero Digital - Diario La Razon
jueves, 14 de febrero de 2008
Feliz dia de los Enamorados y de la Amistad
Intento Fallido El Día de Los Enamorados
Convidado por la cursilería, se sienta uno con la intención de piropearle a la vida unas cuantas palabras románticas. Nada como sujetarse de un sentimiento positivo como el amor para no dejarse arrastrar por el rojo huracán que nos azota. Como podemos, amarramos nuestros deseos a las delicias de la hembra. Pero cuando intentamos combinar todas esas lindas sensaciones…plomo, cará! Irrumpe la morisqueta omnipresente con un verbo altisonante que nos tumba, lanzándonos nuevamente al lodazal de la arrechera. Es él, el espectro del odio.
Hay un extraño elemento,
que aunque no podamos ver,
se ha instalado en el quehacer
de rutina y pensamiento.
Salta de cada momento
a terciar en cualquier tema,
se hace figura suprema
de toda la situación
y sin ninguna razón
pasa a ser nuestro problema
Trato de hacer un poema
buscando versos alados
para los enamorados
hoy por su fecha de emblema,
y ese espectro me blasfema
ahuyentándome la musa
con una expresión confusa
que me llega cual murmullo:
"Octavio, dale lo suyo
sin miramiento ni excusa"
Esta figura difusa
grita cada vez más fuerte,
socialismo, patria o muerte,
mientras de mi espacio abusa.
Por Dios! que tengo inconclusa
la escuálida poesía
que quiero hacerle este día
al angelito Cupido,
pero que este entrometido
no deja con su porfía.
Ya mi mente desvaría
y rima con cualquier cosa…
Globovisión, una rosa,
Chacín con la policía,
la coca, las FARC, la CIA,
PDVSA y el dolor
que de la patria el traidor
llame a los demás canallas…
Chávez , ¿por qué no te callas?!!!
déjame hacer el amor.
Octavio Montiel
Convidado por la cursilería, se sienta uno con la intención de piropearle a la vida unas cuantas palabras románticas. Nada como sujetarse de un sentimiento positivo como el amor para no dejarse arrastrar por el rojo huracán que nos azota. Como podemos, amarramos nuestros deseos a las delicias de la hembra. Pero cuando intentamos combinar todas esas lindas sensaciones…plomo, cará! Irrumpe la morisqueta omnipresente con un verbo altisonante que nos tumba, lanzándonos nuevamente al lodazal de la arrechera. Es él, el espectro del odio.
Hay un extraño elemento,
que aunque no podamos ver,
se ha instalado en el quehacer
de rutina y pensamiento.
Salta de cada momento
a terciar en cualquier tema,
se hace figura suprema
de toda la situación
y sin ninguna razón
pasa a ser nuestro problema
Trato de hacer un poema
buscando versos alados
para los enamorados
hoy por su fecha de emblema,
y ese espectro me blasfema
ahuyentándome la musa
con una expresión confusa
que me llega cual murmullo:
"Octavio, dale lo suyo
sin miramiento ni excusa"
Esta figura difusa
grita cada vez más fuerte,
socialismo, patria o muerte,
mientras de mi espacio abusa.
Por Dios! que tengo inconclusa
la escuálida poesía
que quiero hacerle este día
al angelito Cupido,
pero que este entrometido
no deja con su porfía.
Ya mi mente desvaría
y rima con cualquier cosa…
Globovisión, una rosa,
Chacín con la policía,
la coca, las FARC, la CIA,
PDVSA y el dolor
que de la patria el traidor
llame a los demás canallas…
Chávez , ¿por qué no te callas?!!!
déjame hacer el amor.
Octavio Montiel
Runrunes de PDVSA
La semana pasada, cuando apenas se conoció la demanda de congelación de cuentas por parte de Exxon-Mobil, el Presidente llamó a Miraflores a varios de sus ministros y colaboradores para analizar la situación y decidir acciones. A medida que se iban conociendo detalles fue el caudillo quién le habría preguntado al presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, si le iba a presentar la renuncia por ese escándalo. Con su acostumbrado timbre vocal, un envalentonado Ramírez le habría contestado: "Usted no me va a hacer renunciar. Y le pido que no me amenace ni se atreva a botarme en público".
Palabras más, palabras menos, así fue el primer encontronazo de esa noche. A medida que se van conociendo detalles del conflicto con las operadoras, más cuestionamientos se acumulan en torno a la directiva de Pdvsa. Hay facsímiles que indican que la primera carta de Mobil Cerro Negro al Gobierno (copias al canciller Rodríguez Araque, a Rafael Ramírez y a la procuradora Gladis Gutiérrez) se envió el 26 de mayo de 2006 anunciando los incumplimientos de Pdvsa a la ley venezolana, la voluntad de llegar a un acuerdo y la aceptación que el Gobierno venezolano daba por llevar a la jurisdicción del Ciadi el arbitraje requerido, de no llegarse a un arreglo.
La Razón, el pasado domingo, presentó fotocopias de las comunicaciones decretando el embargo el 27 de diciembre de 2007, las conversaciones del abogado de Pdvsa con el juez anunciándole que viene sosteniendo conversaciones con Exxon-Mobil tras esa medida y que fue de conocimiento de la empresa venezolana el 4 de enero.
Muchas preguntas están en el aire: ¿por qué demoraron tanto en hacerlo del conocimiento del alto gobierno?; ¿cómo fue que durante ese mes se hicieron pagos apresurados a deudores amigos de los directivos sabiendo la medida que estaba ya tomada?; ¿qué parientes de los directivos están ganándose muchos billetes verdes con la selección de los bufetes y las negociaciones bajo la mesa?; ¿no es todo eso también "traición a la patria" como se ufanan de acusar a todo el que discrepe del despilfarro y la quiebra de la otrora exitosa petrolera nacional?; ¿le habrán contado al jefe que cuando los iraníes vinieron a hacer negocios con Pdvsa exigieron el arbitraje internacional para dirimir futuras diferencias y cuando les dijeron que no lo aceptarían desistieron?; ¿por qué insisten que el vicepresidente Dick Cheney y la secretaria de Estado Condoleeza Rice son de la directiva de Exxon-Mobil sabiendo que el primero perteneció a la firma de perforación Halliburton y ella fue directora de Chevron-Texaco, por cierto la petrolera que más lobby ha hecho a favor de Venezuela en EEUU y con la que guardan la mejor relación? Propaganda y guerra contra el imperio al que no pueden -por ahora- dejar de venderle petróleo
Fuente: Noticiero Digital - Nelson Bocaranda
Palabras más, palabras menos, así fue el primer encontronazo de esa noche. A medida que se van conociendo detalles del conflicto con las operadoras, más cuestionamientos se acumulan en torno a la directiva de Pdvsa. Hay facsímiles que indican que la primera carta de Mobil Cerro Negro al Gobierno (copias al canciller Rodríguez Araque, a Rafael Ramírez y a la procuradora Gladis Gutiérrez) se envió el 26 de mayo de 2006 anunciando los incumplimientos de Pdvsa a la ley venezolana, la voluntad de llegar a un acuerdo y la aceptación que el Gobierno venezolano daba por llevar a la jurisdicción del Ciadi el arbitraje requerido, de no llegarse a un arreglo.
La Razón, el pasado domingo, presentó fotocopias de las comunicaciones decretando el embargo el 27 de diciembre de 2007, las conversaciones del abogado de Pdvsa con el juez anunciándole que viene sosteniendo conversaciones con Exxon-Mobil tras esa medida y que fue de conocimiento de la empresa venezolana el 4 de enero.
Muchas preguntas están en el aire: ¿por qué demoraron tanto en hacerlo del conocimiento del alto gobierno?; ¿cómo fue que durante ese mes se hicieron pagos apresurados a deudores amigos de los directivos sabiendo la medida que estaba ya tomada?; ¿qué parientes de los directivos están ganándose muchos billetes verdes con la selección de los bufetes y las negociaciones bajo la mesa?; ¿no es todo eso también "traición a la patria" como se ufanan de acusar a todo el que discrepe del despilfarro y la quiebra de la otrora exitosa petrolera nacional?; ¿le habrán contado al jefe que cuando los iraníes vinieron a hacer negocios con Pdvsa exigieron el arbitraje internacional para dirimir futuras diferencias y cuando les dijeron que no lo aceptarían desistieron?; ¿por qué insisten que el vicepresidente Dick Cheney y la secretaria de Estado Condoleeza Rice son de la directiva de Exxon-Mobil sabiendo que el primero perteneció a la firma de perforación Halliburton y ella fue directora de Chevron-Texaco, por cierto la petrolera que más lobby ha hecho a favor de Venezuela en EEUU y con la que guardan la mejor relación? Propaganda y guerra contra el imperio al que no pueden -por ahora- dejar de venderle petróleo
Fuente: Noticiero Digital - Nelson Bocaranda
miércoles, 13 de febrero de 2008
PDVSA anuncia la suspensión de relaciones comerciales con ExxonMobil
NOTA DE EXAMERIVEN: Y que pasara ahora con los ultimos embarques de crudo vendidos a Exxon en Enero?? Sera que los cobraremos?? O seremos victimas otra vez de la ineficacia y de la improvisacion quien ahora maneja esta empresa???
12 de febrero de 2008
Globovisión
http://www.globovision.com/news.php?nid=78757
Petróleos de Venezuela anunció su decisión de suspender las relaciones comerciales y el suministro de crudos y productos a Exxon Mobil, "como un acto de reciprocidad frente a las acciones de hostigamiento jurídico-económico" de esa empresa norteamericana.
En este sentido, PDVSA ha paralizado las ventas de crudos a ExxonMobil por considerar un atropello el comportamiento asumido por ExxonMobil, que va en desmedro de las relaciones comerciales entre ambas empresas.
Por otra parte, las medidas cautelares solicitadas por ExxonMobil no se corresponden con la solidez económica y financiera de PDVSA, empresa que mantiene activos por más de 109 mil millones de dólares, ni con el historial de pagos de la empresa estatal venezolana, y mucho menos con el valor de los activos de la empresa ExxonMobil en Venezuela. Por lo tanto, las acciones judiciales llevadas a cabo por la transnacional estadounidense resultan innecesarias, intimidatorias y hostiles para PDVSA.
Las acciones judiciales de la petrolera estadounidense se produjeron tras la decisión soberana del Estado Venezolano de nacionalizar la Faja Petrolífera del Orinoco, acto que se llevó a cabo el primero de mayo de 2007 con base legal en el decreto 5.200 del 27 de febrero del mismo año.
PDVSA honrará a cabalidad los compromisos contractuales existentes relativos a inversiones comunes con ExxonMobil en el exterior, reservándose el derecho a terminar aquellos contratos cuyos términos permitan rescindirlos.
12 de febrero de 2008
Globovisión
http://www.globovision.com/news.php?nid=78757
Petróleos de Venezuela anunció su decisión de suspender las relaciones comerciales y el suministro de crudos y productos a Exxon Mobil, "como un acto de reciprocidad frente a las acciones de hostigamiento jurídico-económico" de esa empresa norteamericana.
En este sentido, PDVSA ha paralizado las ventas de crudos a ExxonMobil por considerar un atropello el comportamiento asumido por ExxonMobil, que va en desmedro de las relaciones comerciales entre ambas empresas.
Por otra parte, las medidas cautelares solicitadas por ExxonMobil no se corresponden con la solidez económica y financiera de PDVSA, empresa que mantiene activos por más de 109 mil millones de dólares, ni con el historial de pagos de la empresa estatal venezolana, y mucho menos con el valor de los activos de la empresa ExxonMobil en Venezuela. Por lo tanto, las acciones judiciales llevadas a cabo por la transnacional estadounidense resultan innecesarias, intimidatorias y hostiles para PDVSA.
Las acciones judiciales de la petrolera estadounidense se produjeron tras la decisión soberana del Estado Venezolano de nacionalizar la Faja Petrolífera del Orinoco, acto que se llevó a cabo el primero de mayo de 2007 con base legal en el decreto 5.200 del 27 de febrero del mismo año.
PDVSA honrará a cabalidad los compromisos contractuales existentes relativos a inversiones comunes con ExxonMobil en el exterior, reservándose el derecho a terminar aquellos contratos cuyos términos permitan rescindirlos.
Ministro Ramírez: Estamos todos en el mismo barco
13 de febrero de 2008
Noticiero Digital
Rafael Ramírez, ministro de energía y presidente de PDVSA, fue entrevistado la noche del martes por José Vicente Rangel en Televen.
Indicó Ramirez que PDVSA ha estado preparándose desde hace 2 años para enfrentar el arbitraje internacional en contra de Exxon Mobil, trabajando con un bufete de abogados internacionales y siguiendo casos similares como uno en Kazajstan en donde Exxon Mobil habría perdido un juicio. Agregó además que PDVSA está tomando todas las medidas para proteger los intereses de Venezuela, aunque reconoció que la medida de congelación de activos de PDVSA decretada por tribunales ingleses y holandeses afectó a la petrolera. Y más. La baja de los bonos de la deuda venezolanos “afectó directamente a todos los venezolanos.”
Ramírez indicó que la esta decisión busca desestabilizar económicamente a Venezuela pero aseguró que “eso es algo imposible por la solidez de la economía venezolana, con unas instituciones muy formalizadas.” Dijo además “que PDVSA está ahora en manos del pueblo y no es una caja negra como lo era en la IV república.”
Aseguró Ramírez que la medida de congelación de activos no estaba prevista dentro del esquema del arbitraje, acción que calificó de "alevosa,” y confirmó que los abogados de PDVSA presentarán sus alegatos esta misma semana.
"Luego de dejar de lado a cipayos, a los traidores… vamos a hacer una defensa muy seria de nuestros intereses.” Y finalizó diciendo que esta es una confrontación histórica entre un país soberano y una empresa transnacional, y hizo un llamado a todo el país para que defienda a PDVSA. " Es un barco en el que estamos todos" en contra del imperialismo y el capitalismo globalizado, finalizó.
NOTA DE EXAMERIVEN: Definitivamante este no es el barco en el que quiero estar, y veran que al contrario de lo que dice el dicho popular " que las ratas son las primeras en abandonar el barco" espero que estas no logren escapar esta vez.
Noticiero Digital
Rafael Ramírez, ministro de energía y presidente de PDVSA, fue entrevistado la noche del martes por José Vicente Rangel en Televen.
Indicó Ramirez que PDVSA ha estado preparándose desde hace 2 años para enfrentar el arbitraje internacional en contra de Exxon Mobil, trabajando con un bufete de abogados internacionales y siguiendo casos similares como uno en Kazajstan en donde Exxon Mobil habría perdido un juicio. Agregó además que PDVSA está tomando todas las medidas para proteger los intereses de Venezuela, aunque reconoció que la medida de congelación de activos de PDVSA decretada por tribunales ingleses y holandeses afectó a la petrolera. Y más. La baja de los bonos de la deuda venezolanos “afectó directamente a todos los venezolanos.”
Ramírez indicó que la esta decisión busca desestabilizar económicamente a Venezuela pero aseguró que “eso es algo imposible por la solidez de la economía venezolana, con unas instituciones muy formalizadas.” Dijo además “que PDVSA está ahora en manos del pueblo y no es una caja negra como lo era en la IV república.”
Aseguró Ramírez que la medida de congelación de activos no estaba prevista dentro del esquema del arbitraje, acción que calificó de "alevosa,” y confirmó que los abogados de PDVSA presentarán sus alegatos esta misma semana.
"Luego de dejar de lado a cipayos, a los traidores… vamos a hacer una defensa muy seria de nuestros intereses.” Y finalizó diciendo que esta es una confrontación histórica entre un país soberano y una empresa transnacional, y hizo un llamado a todo el país para que defienda a PDVSA. " Es un barco en el que estamos todos" en contra del imperialismo y el capitalismo globalizado, finalizó.
NOTA DE EXAMERIVEN: Definitivamante este no es el barco en el que quiero estar, y veran que al contrario de lo que dice el dicho popular " que las ratas son las primeras en abandonar el barco" espero que estas no logren escapar esta vez.
Congelan fondos de Pdvsa en disputa con Exxon
07 de febrero de 2008
El Universal
http://www.eluniversal.com/2008/02/07/petro_ava_corte-de-eeuu-congel_07A1352365.shtml
La energética estadounidense Exxon ganó una orden judicial que congela fondos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por más de 300 millones de dólares, antes de un arbitraje multimillonario por la nacionalización de un enorme proyecto, según un documento judicial.
La corte distrital del Distrito Sur de Nueva York congeló los activos el 27 de diciembre, luego de que Exxon Mobil Corp. argumentó que tenía pocas posibilidades de recuperar sus inversiones en manos de Pdvsa, detalló Reuters.
La nota fue publicada originalmente por Noticiero Digital y Descifrado.com. Nuestra nota decia lo siguiente:
Extraoficial: Exxon Mobil entrega citación para embargar cuentas bancarias de PDVSA en el exterior
07 de febrero de 2008
Noticiero Digital
Noticiero Digital (07/02/08-10:42am).- Extraoficialmente se conoció que este jueves fueron entregados citaciones a bancos de Las Antillas Holandesas para embargar preventivamente las cuentas de PDVSA en dichos bancos. Exxon Mobil estaría demandando a PDVSA por US$11.000 millones de dólares por daños y perjuicios sufridos con la salida forzada de la empresa del proyecto Cerro Negro, una vez que el gobierno nacional modificó las condiciones originales del acuerdo, válido inicialmente por 35 años. Esta acción es parte del proceso de arbitraje que se está llevando a cabo a nivel internacional para resolver el problema de cuánto dinero deberá pagar la nación a Exxon Mobil.
Se conoció además que Exxon Mobil estaría solicitando permisos en EEUU e Inglaterra para embargar las cuentas bancarias de PDVSA en estos paises
El Universal
http://www.eluniversal.com/2008/02/07/petro_ava_corte-de-eeuu-congel_07A1352365.shtml
La energética estadounidense Exxon ganó una orden judicial que congela fondos de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) por más de 300 millones de dólares, antes de un arbitraje multimillonario por la nacionalización de un enorme proyecto, según un documento judicial.
La corte distrital del Distrito Sur de Nueva York congeló los activos el 27 de diciembre, luego de que Exxon Mobil Corp. argumentó que tenía pocas posibilidades de recuperar sus inversiones en manos de Pdvsa, detalló Reuters.
La nota fue publicada originalmente por Noticiero Digital y Descifrado.com. Nuestra nota decia lo siguiente:
Extraoficial: Exxon Mobil entrega citación para embargar cuentas bancarias de PDVSA en el exterior
07 de febrero de 2008
Noticiero Digital
Noticiero Digital (07/02/08-10:42am).- Extraoficialmente se conoció que este jueves fueron entregados citaciones a bancos de Las Antillas Holandesas para embargar preventivamente las cuentas de PDVSA en dichos bancos. Exxon Mobil estaría demandando a PDVSA por US$11.000 millones de dólares por daños y perjuicios sufridos con la salida forzada de la empresa del proyecto Cerro Negro, una vez que el gobierno nacional modificó las condiciones originales del acuerdo, válido inicialmente por 35 años. Esta acción es parte del proceso de arbitraje que se está llevando a cabo a nivel internacional para resolver el problema de cuánto dinero deberá pagar la nación a Exxon Mobil.
Se conoció además que Exxon Mobil estaría solicitando permisos en EEUU e Inglaterra para embargar las cuentas bancarias de PDVSA en estos paises
Aqui estamos y aqui seguimos
Ha pasado ya algun tiempo desde mi ultimo post, desde el 19 de Diciembre exactamante, pero quiero informarles a todos que el Blog sigue abierto, que el Blog esta disponible para ustedes, para que denuncien, para que comenten las cosas buenas y malas de lo que esta sucediendo adentro.
Tambien para recordar lo que fue una gran empresa y una gran escuela y que gracias a esa enseñanza es que hoy Petropior o Estropiar puede medianamente operar, por la calidad de los Ex Ameriven que hoy siguen adentro y los que que se fueron, por una u otra razon trabajando por el pais y por la empresa.
Quizas la apatia fue la causa que me llevaron a alejarme por algun tiempo del Blog, ver las cosas que suceden, saber como se violan muchas de las normas y procedimientos que son considerados como mejores practicas por las muchas auditorias que tuvimos durante mucho tiempo y que hoy por hoy son violadas y reemplazadas por caprichos de unos pocos que conducen esta empresa.
Por eso hoy vuelvo de nuevo, y como dije al principio, el Blog sigue abierto y seguira abierto por el tiempo que sea necesario, sin embargo este Blog es de todos y de todos depende que este Blog se enriquezca y crezca como lo hizo en sus primeros meses.
Tambien para recordar lo que fue una gran empresa y una gran escuela y que gracias a esa enseñanza es que hoy Petropior o Estropiar puede medianamente operar, por la calidad de los Ex Ameriven que hoy siguen adentro y los que que se fueron, por una u otra razon trabajando por el pais y por la empresa.
Quizas la apatia fue la causa que me llevaron a alejarme por algun tiempo del Blog, ver las cosas que suceden, saber como se violan muchas de las normas y procedimientos que son considerados como mejores practicas por las muchas auditorias que tuvimos durante mucho tiempo y que hoy por hoy son violadas y reemplazadas por caprichos de unos pocos que conducen esta empresa.
Por eso hoy vuelvo de nuevo, y como dije al principio, el Blog sigue abierto y seguira abierto por el tiempo que sea necesario, sin embargo este Blog es de todos y de todos depende que este Blog se enriquezca y crezca como lo hizo en sus primeros meses.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
